STALKER 2 Players Return as GSC Releases Cost of Hope and Update 2.0

STALKER 2 w końcu dostał swój pierwszy fabularny dodatek: Cost of Hope zadebiutował w czwartek, a razem z nim studio GSC Game World udostępniło ogromną aktualizację oznaczoną numerem 2.0. Nowa zawartość i patch wyraźnie ożywiły grę dla jednego gracza, ale jednocześnie na Steamie wciąż nie brakuje krytycznych uwag dotyczących stabilności i zachowania AI.

Powrót graczy po patchu 2.0 i DLC Cost of Hope

W dniu premiery dużego update’u i płatnego rozszerzenia do STALKER-a 2 na Steamie jednocześnie bawiło się ponad 30 tysięcy osób w samej wersji podstawowej. Według danych z platformy był to najlepszy wynik od niemal dwóch lat, a szczyt popularności (121 tysięcy graczy) przypadł na listopad 2024 roku, krótko po premierze.

W ostatnich miesiącach średnia liczba aktywnych użytkowników na raz oscylowała zwykle w przedziale 5–8 tysięcy. W momencie szczytowej aktywności „wczoraj” w STALKER-a 2 grało blisko 40 tysięcy osób, a spadek zainteresowania po weekendzie dopiero zaczyna się zaznaczać.

• W dniu debiutu patcha 2.0 i płatnego dodatku: ponad 30 tysięcy graczy jednocześnie na Steamie
• Historyczny peak: 121 tysięcy w listopadzie 2024 (krótko po premierze)
• Ostatnie miesiące: zwykle 5–8 tysięcy aktywnych naraz
• W szczycie „wczoraj”: niemal 40 tysięcy graczy jednocześnie

Wysokie noty na Steamie, ale opinie wskazują problemy z optymalizacją i AI

Mimo że średnia ocena STALKER-a 2 na Steamie w ostatnich 30 dniach pozostaje wysoka — 78% z 1600 recenzji jest pozytywnych — użytkownicy wskazują poważne problemy związane z aktualizacją 2.0. Najczęściej przewijają się zarzuty dotyczące optymalizacji oraz zachowania postaci sterowanych przez sztuczną inteligencję.

Gracze odnoszą się do problemów, które wpływają na rozgrywkę: wielokrotne „crashe” oraz sytuacje, w których NPC nie reagują na to, co dzieje się w ich otoczeniu. Takie uwagi pojawiają się nie tylko po wprowadzeniu patcha 2.0, ale również od samego startu gry.

• Najczęstsze zarzuty: optymalizacja nadal pozostawia wiele do życzenia
• AI: zachowania postaci sterowanych przez sztuczną inteligencję są krytykowane
• Problemy wpływające na grę: wielokrotne zawieszenia („crashe”)
• NPC: część graczy opisuje „głupie” zachowania i brak reakcji na zdarzenia w okolicy

W dyskusjach pojawiły się też konkretne przykłady od użytkowników. Jeden z nich stwierdził, że po dwóch latach od premiery otrzymujemy wersję 2.0, która „powinna funkcjonować jako 1.0”. Inny gracz pisał, że gra zawiesiła mu się cztery razy w ciągu 3,5 godziny.

Jak wypada Cost of Hope: klimat i fabuła na plus, ale bez przełomowych zmian w rozgrywce

Cost of Hope również zbiera w większości pozytywne wrażenia. Na Steamie 81% opinii wystawionych przez około 600 graczy rekomenduje DLC. Gracze najczęściej chwalą atmosferę dodatku oraz fakt, że dostaje on dwie zupełnie nowe lokacje.

Wiele osób wskazuje też, że fabuła w rozszerzeniu jest bardziej wciągająca niż to, co oferowała wersja podstawowa. Jednocześnie, jak podkreślają recenzenci, DLC nie jest pozbawione błędów, a z czasem rozgrywka może zacząć nużyć — ponieważ dodatek nie wprowadza istotnych mechanik, które realnie urozmaiciłyby gameplay.

• Rekomendacje DLC na Steamie: 81% (około 600 recenzji)
• Najczęstsze powody zadowolenia: atmosfera dodatku
• Nowa zawartość: dwie nowe lokacje
• Fabuła: część graczy ocenia ją jako bardziej angażującą niż w „podstawce”
• Negatywy: błędy i ryzyko nudy po pewnym czasie
• Brak przełomowych mechanik: DLC nie dodaje znaczących systemów urozmaicających rozgrywkę

Co dalej dla społeczności: więcej recenzji i dalsze dyskusje o stanie gry

Po weekendzie zainteresowanie STALKER-em 2 zaczyna powoli spadać, ale widać, że społeczność wróciła do aktywności. Fani publikują recenzje zarówno dotyczące wersji podstawowej, jak i samego dodatku Cost of Hope, próbując ocenić, czy patch 2.0 rozwiązał kluczowe problemy.

Na razie obraz jest mieszany: popularność wyraźnie wzrosła wraz z premierą DLC i aktualizacji, lecz opinie użytkowników wskazują, że najważniejsze kwestie — stabilność, optymalizacja oraz zachowanie AI — wciąż budzą sprzeciw.